Logo
Unionpedia
Comunicación
Disponible en Google Play
¡Nuevo! ¡Descarga Unionpedia en tu dispositivo Android™!
Gratis
¡Más rápido que el navegador!
 

Afirmación del consecuente y Argumento teleológico

Accesos rápidos: Diferencias, Similitudes, Coeficiente de Similitud Jaccard, Referencias.

Diferencia entre Afirmación del consecuente y Argumento teleológico

Afirmación del consecuente vs. Argumento teleológico

En lógica, la afirmación del consecuente, también llamado error recíproco o error converso, es una falacia formal. El argumento teleológico o físico-teológico, también conocido como argumento del diseño, o argumento del diseño inteligente, es un argumento para probar la existencia de Dios o, más generalmente, de un creador inteligente basándose en la evidencia percibida de un hipotético diseño deliberado en el mundo natural.

Similitudes entre Afirmación del consecuente y Argumento teleológico

Afirmación del consecuente y Argumento teleológico tienen 1 cosa en común (en Unionpedia): Falacia.

Falacia

En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es.

Afirmación del consecuente y Falacia · Argumento teleológico y Falacia · Ver más »

La lista de arriba responde a las siguientes preguntas

Comparación de Afirmación del consecuente y Argumento teleológico

Afirmación del consecuente tiene 17 relaciones, mientras Argumento teleológico tiene 344. Como tienen en común 1, el índice Jaccard es 0.28% = 1 / (17 + 344).

Referencias

En este artículo se encuentra la relación entre Afirmación del consecuente y Argumento teleológico. Si desea acceder a cada artículo del que se extrajo la información visite:

¡Hey! ¡Ahora tenemos Facebook! »