Logo
Unionpedia
Comunicación
Disponible en Google Play
¡Nuevo! ¡Descarga Unionpedia en tu dispositivo Android™!
Instalar
¡Más rápido que el navegador!
 

Argumento teleológico y Falacia del hombre de paja

Accesos rápidos: Diferencias, Similitudes, Coeficiente de Similitud Jaccard, Referencias.

Diferencia entre Argumento teleológico y Falacia del hombre de paja

Argumento teleológico vs. Falacia del hombre de paja

El argumento teleológico o físico-teológico, también conocido como argumento del diseño, o argumento del diseño inteligente, es un argumento para probar la existencia de Dios o, más generalmente, de un creador inteligente basándose en la evidencia percibida de un hipotético diseño deliberado en el mundo natural. La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo.

Similitudes entre Argumento teleológico y Falacia del hombre de paja

Argumento teleológico y Falacia del hombre de paja tienen 1 cosa en común (en Unionpedia): Reino Unido.

Reino Unido

El Reino Unido,Britain en inglés es la forma abreviada del nombre oficial, utilizada comúnmente.

Argumento teleológico y Reino Unido · Falacia del hombre de paja y Reino Unido · Ver más »

La lista de arriba responde a las siguientes preguntas

Comparación de Argumento teleológico y Falacia del hombre de paja

Argumento teleológico tiene 344 relaciones, mientras Falacia del hombre de paja tiene 8. Como tienen en común 1, el índice Jaccard es 0.28% = 1 / (344 + 8).

Referencias

En este artículo se encuentra la relación entre Argumento teleológico y Falacia del hombre de paja. Si desea acceder a cada artículo del que se extrajo la información visite:

¡Hey! ¡Ahora tenemos Facebook! »